"La PUB : qui pour contrôler ses dérives?"

C'était le sujet de la conférence organisée hier à l'Ihecs par le Conseil de la jeunesse.

A la table pas mal de personnes intéressantes telles que le président du JEP, un membre du SPF Economie, un membre d'une asbl qui éduque aux médias, un représentant du CRIOC (association de protection des consommateurs), un membre d'une asbl qui s'occupe de la santé chez les jeunes (what's the point with advertising?) et Jean-Claude Jouret, l'un de mes profs.

Or donc ce qui me frappe c'est que dès le début le conseil de la jeunesse n'est pas très "neutre" dans son approche du sujet. Selon eux il est nécessaire qu'il y ait un organisme public qui gère la régulation de la publicité.

Chaque intervenant pose ses arguments calmement. Mis à part le gars du CRIOC qui fait figure de petit nerveux vouté sur sa chaise après avoir ingérer 48 doubles expressos bien tassés. Quand ce gars là vous parle, on a l'impression d'avoir un procureur de l'inquisition de Torquemada qui a bien affûté son argumentation, si seulement il communiquait plus d'assurance ça passerait nettement moins pour de l'agression...quoi que?
Une attitude posée comme celle du président du JEP par exemple qui dans ses réponses au caféïnomane reste calme et place quelques notes d'humour histoire de détendre un peu l'atmosphère.

Ce qui ressort au final de ces deux heures? Que certains aimeraient que la publicité soit aussi contrôlée par un organisme public de sorte qu'il y ait une "vraie" régulation.
Permettez-moi de rire mais il est rare que des organismes public soient réellement neutre, souvent il y a des jeux d'influence (politique ou non) et des échanges de bons procédés.

J'abonde dans le sens de J-C Jouret quand il dit que premièrement l'organisme ne sera jamais à jour avec la réalité du monde de la pub (va t'en suivre le rythme des changement et regarde comme t'es essouflé ^^). De plus si les règles sont trop rigides, il sera d'autant plus simple de les contourner (et croyez-moi, j'en connais des gens qui s'en font un hobby de trouver les failles dans les règles *jette un coup d'oeil à ses amis rôlistes*). Une fois la faille trouvée et exploitée, bonne chance pour corriger le tir.
De plus un organisme public c'est comme toute administration, la lenteur est garante de qualité, en gros si ce truc voit le jour, on est tranquille :D

Personnellement je pense qu'une co-régulation serait le meilleur moyen...en tout cas si pas le meilleur, à tout le moins, le plus viable. Il y a déjà un contrôle du JEP sur l'éthique, il y a un contrôle de l'état (via le SPF Economie) au point de vue législatif, il suffit de créer un pôle "citoyen" qui rassemblerait les intervenants associatifs et qu'il y ait concertation et cohérence au niveau des décisions.

Quoi qu'il en soit il y a eu quelques moments croustillants au moment des interventions et questions du public. Comme dans tous débats, des gens pertinents et d'autres...nettement moins.
Je retiendrai particulièrement un homme visiblement très à gauche (tant dans ses opinion que dans l'auditoire) qui mentionne qu'il manque à la table deux catégorie d'intervenants : le CSA et un membre d'un groupe anti-pub (ben quoi on parle avec tout le monde de la question, pas seulement avec une sorte de best of des personnes concernées). Il y a eu aussi un membre d'une asbl qui se plein de ne faire que de l'occupationnel et qui était en "pleine hémorragie". Et un autre jeune qui lui semblait à côté de ses pompes (on a qu'à supprimer la pub et envoyer les fautifs en prison). Permets-moi de te dire petit niaiseux que quand tu dis à quelqu'un "hey mon sandwich est super bon !" (je fais exprès de ne pas prendre un produit de marque coûteux)...ben tu FAIS toi-même de la pub ! :D

Bref deux heures de discussion pas mal et intéressante mais comme dit hier, ça ne fera pas  avancer la question, et de toute évidence le Conseil de la jeunesse semble déjà avoir son avis sur la question.

Ceci était mon premier rapport ici. Passez une excellente journée ;o)

Pendant ce temps j'attends la fin de la journée...

Thomas.